(846) 333-32-07Побывали на Пандоре
20 января сотрудники агентства «ПРА-ТОН» отправились на просмотр самого кассового фильма всех времен и народов – «Аватар». PR-специалистам предстояло оценить не только спецэффекты, но и эмоциональную и смысловую составляющие фильма. Как и следовало ожидать, у каждого «ПРА-ТОНовца» сложилось свое мнение о творении Джеймса Кэмерона.
Татьяна МОКШИНА:
- Безусловно, фильм – зрелище чрезвычайно занимательное, тем более что такую картинку я как зритель видела впервые. Это – а может быть, еще и удобные кресла – и спасло меня от содержательной пустоты, позволило следить за экранными событиями в течение целых двух с половиной часов.
Я, наверное, просто люблю другие фильмы. Для меня в стоп-кадрах Тарковского в сто раз больше действия и движения, чем в продолжительных и скучных эпизодах рубки серо-буро-малиновых человечков с панцирными чудовищами. Мысли много, а смысла нет. По возвращении домой с удовольствием посмотрела 9-й канал: какие все-таки наши земные зверушки красивые! Меня, конечно, могут обвинить в расизме, но жители Пандоры мне совершенно не понравились. Не вызывают они, как и та планета, на которой они обитают, приятия и симпатии. Да и идеи, звучащие в фильме, глубокие сами по себе, выглядят здесь назидательными и поверхностными. А на месте профсоюза кинематографистов я бы заволновалась: если так дело пойдет и дальше, что будет с огромной армией актеров и сценаристов? Придется им осваивать навыки компьютерного дизайна…
Фильм еще раз доказал очевидное. Главное в жизни – гармония. В борьбе содержания и формы в «Аватаре» чахлое содержание не выдерживает огромного давления формально-технических решений и гибнет под их напором вместе с эмоциями зрителей.
Татьяна ВЫВОДНОВА:
- «Аватар» входит в пятерку самых обсуждаемых в Интернете тем уже второй месяц, но, сколько бы рецензий ты ни прочел до просмотра, сколько бы раз ни пересмотрел ролик фильма – садишься в кресло, надеваешь неудобные очки и мгновенно проваливаешься в синее сияние, в мир Пандоры, где деревья общаются между собой, а в небесах парит Последняя Тень. А через три часа пробираешься к выходу из зала в состоянии полутранса и невольно ищешь глазами гибкий синий хвост у того, кто идет впереди тебя…
Илья ПРОТАСОВ:
- Все как в жизни: самая крутая девчонка достается пацану на самой большой и самой красной тачке!
Сергей УШАКОВ:
- Разочаровало техническое исполнение 3D. Наверное, это связано с моими завышенными ожиданиями в этом отношении. Красивые картинки – пожалуй, главное достоинство фильма. Сюжет банален и эксплуатируется уже на протяжении многих веков («Покахонтас», к примеру). Для людей впечатлительных есть пара мест, чтоб всплакнуть. В целом моя оценка – 4. Не пожалел, что посмотрел.
Олег ВЯЗАНКИН:
- Что отличает два «Опеля» - выпущенный в России и Германии? Качество сборки. По этой же причине одни фантастические фильмы в прокате благополучно проваливаются, а «Аватар» заработал уже почти два миллиарда долларов. Кэмерон умудрился из штампов, избитых сюжетных ходов (в том числе своего любимого – «большая любовь на фоне большой катастрофы» - см. «Титаник» и «Терминатор») и не в первый раз использованных спецэффектов «собрать» нечто особенное. И если на входе в кинозал мы платим за 3D, то на выходе понимаем, что с удовольствием отдали свои деньги за… тоску. Тоску по планете, с которой можно разговаривать, по чувству всечеловеческого единства, которое можно ощутить, положив руки на плечи соплеменников… Человечество взрослеет – и платит за это машинам, сделав своими главными аргументами бомбы и экскаваторы. Поэтому после «Аватара» при всех его недостатках хочется вернуться в первобытное детство и сказать Земле: «Я тебя вижу!»
Алия ГЫЙЛМАНОВА:
- Я не слишком большая поклонница фантастики. Но поскольку «Аватар» - фильм весьма обсуждаемый, посмотреть его нужно. Хотя бы для того, чтобы понимать, о чем говорят твои друзья и знакомые – так будет проще согласиться или не согласиться с их выводами.
Анатолий МАКАРОВ:
- «Аватар» – безусловная удача. Гармоничное сочетание уже известных кинематографических приемов дало эффект, который удерживает внимание от начала и до конца фильма. Наблюдаем переход количества в качество? Конечно, «голливудский» кинематограф как всегда перетягивает центр тяжести повествования в область описания всяких внешних необычностей: это прежде всего зрелище. Нравственные и этические вопросы переходят в область фона и декораций. В результате они плоски и ответы на них даны в карикатурно-плакатном стиле. Сами герои предсказуемы и отрывочны в своих проявлениях, как герои комиксов… Я не слишком придирчив?
Кстати, подумалось: если непредвзято (т.е. без ностальгии по юношеской любви к запретному) посмотреть на произведения братьев Стругацких на тему «прогрессорство», то они, признайтесь, тоже не слишком уж глубоки и литературно безупречны... Просто, они были первыми и единственными в этом жанре.
Чему стоит поаплодировать, так это тому, что в ожидаемую и привычную упаковку фантастического экшна заложена одна концептуальная идея, нехарактерная для западного мировоззрения – идея о взаимосвязях, пронизывающих собою все в этом мире. Она не нова для российского менталитета. «Как аукнется, так и откликнется» – одно из наших мета-представлений об окружающей действительности. В свете процесса подмены понятий и ценностей на фоне общего культурного разрушения пары последних десятилетий эта идея, возможно, даже очень актуальна. Надо отдать должное очаровательному визуальному решению, ярко демонстрирующему эту неочевидную для многих идею. Живой, подобный цветку «сокет» для соединения организмов на время в единое целое… Этот визуальный концепт еще потянет за собой кучу перепевов во всех областях искусств.
Максим БЫКОВСКИХ:
- Потрясающий фильм! Выдуманный мир Пандоры нарисован так хорошо, что кажется совершенно реальным – и очень красивым. Недаром туда хотят попасть очень многие...
Светлана ДАНИЛОВА:
- Есть предсказуемый сюжет о взаимоотношении двух различных рас. Это «Русалочка». Только эта сказка заканчивается по-голливудски happy end`ом. После «Аватара» я поняла, что со времен Андерсена ничего принципиально нового в этой области так и не придумали. И, наверное, самое большое мое разочарование от этого фильма: жаль, что передовыми фильмами сегодня называют те, в которых нет актерской игры. Тогда зачем снимать кино? Лучше искать новые технологии в области супер-пупер- анимации.
Анна СЕГЛИНА:
- Отличное промо, профессиональная работа, красивая картинка – и… ждет тебя успех! На самом деле я говорю это без всякой иронии и с большим уважением. Фильм (а точнее даже сказать, проект) собран как хороший, высокотехнологичный конструктор – здесь есть триллер, фэнтези, мелодрама и т. д. В общем, создатели угодили поклонникам разных жанров, и абсолютное большинство зрителей уходит из кинозала довольными, более того, даже возвращаются во второй и третий раз. В итоге коммерческий успех проекта – очевиден! Ставил ли перед собой Кэмерон задачу «продать» обществу некие философские идеи, общечеловеческие ценности в доступной для массового сознания оболочке? Не могу ответить на этот вопрос. Может быть… Или, может быть, мне хотелось бы на это надеяться, потому что средний возврат тех, кто сидел в кинозале – 16-18 лет. Это «иные», новое поколение, которое мыслит образами и до которого очень сложно достучаться! Им нужна сказка, которая понятна и при этом красиво упакована.
Все новости
Денис Колесников: «Сериалы я начал озвучивать для себя и… своей мамы!»
Знаете ли вы, что все актеры, озвучивавшие сериал «Как я встретил вашу маму», живут в Тольятти? Там же обитают те, кто озвучивал «Теорию Большого Взрыва», «Все ненавидят Криса» и множество других популярных сериалов. Если честно, речь идет вообще об одном человеке – руководителе тольяттинской студии «Кураж-Бамбей» Денисе Колесникове…